建设工程分包合同纠纷 （2017）粤18民辖终241号

本案为建设工程分包合同纠纷，但上诉人与被上诉人并没有合同分包法律关系。因此，一审裁定认为事实错误，请求二审撤消一审裁定，将案件移送阳江市江城区人民法院审理。本院经审理认为，本案是因建设工程施工合同引起的纠纷，且涉案工程所在地为清远市清城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即清远市清城区人民法院专属管辖，上诉人与被上诉人是否存在分包合同的法律关系不影响专属管辖的效力。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邓有添审判员　　曾文东审判员　　罗文雄二〇一七年十月十三日书记员　　韦思烨

本案为建设工程分包合同纠纷，但上诉人与被上诉人并没有合同分包法律关系。因此，一审裁定认为事实错误，请求二审撤消一审裁定，将案件移送阳江市江城区人民法院审理。本院经审理认为，本案是因建设工程施工合同引起的纠纷，且涉案工程所在地为清远市清城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即清远市清城区人民法院专属管辖，上诉人与被上诉人是否存在分包合同的法律关系不影响专属管辖的效力。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议符合上述法律规定，本院予以维持。上诉

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终241号上诉人(原审被告)：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：阳江市东风三路23号。法定代表人：梁荣照。被上诉人(原审原告)：卢妙林，男，汉族，1971年9月2日出生，住五华县。原审被告:梁其勇，男，汉族，1955年10月11日出生，住深圳市宝安区。原审被告:清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司，住所地：清远市石角镇花兜开发区清远……