合伙协议纠纷 （2020）鄂06民终4129号

原、被告之间没有书面合伙协议，也均不承认有合伙关系，没有合伙的合意和基础，原告陈述因生效判决认定原、被告之间系合伙关系，才不得已按合伙关系提起诉讼，但原审生效判决表述的是“当事人之间存在合伙关系的可能性更大”，并未直接认定原、被告之间是合伙关系，而合伙关系的成立必然涉及合伙人员组成、出资数额、盈余分配比例等具体事项，分割合伙财产更是涉及资产清理、债权债务清算，凡此种种远非一句可能存在合伙关系能够解决，三原告以合伙人身份提起诉讼，要求两被告将180000元转让款的三分之二（120000元）向其交付，与事实不符，于法无据，一审法院不予支持，要求两被告赔偿的鉴定费3000元，系上一案件审理发生的费用，本案不予处理。两被告辩称与原告没有合伙关系，应驳回原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条、第54条、第55条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘鹏程、原告刘华强、原告刘先

原、被告之间没有书面合伙协议，也均不承认有合伙关系，没有合伙的合意和基础，原告陈述因生效判决认定原、被告之间系合伙关系，才不得已按合伙关系提起诉讼，但原审生效判决表述的是“当事人之间存在合伙关系的可能性更大”，并未直接认定原、被告之间是合伙关系，而合伙关系的成立必然涉及合伙人员组成、出资数额、盈余分配比例等具体事项，分割合伙财产更是涉及资产清理、债权债务清算，凡此种种远非一句可能存在合伙关系能够解决，三原告以合伙人身份提起诉讼，要求两被告将180000元转让款的三分之二（120000元）向其交付，与事实不符，于法无据，一审法院不予支持，要求两被告赔偿的鉴定费3000元，系上一案件审理发生的费用

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4129号上诉人（原审原告）：刘鹏程，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人（原审原告）：刘华强，男，1953年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。系刘鹏程父亲。上诉人（原审原告）：刘先英，女，1952年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。系刘鹏程母亲。被上诉人（原审被告）：刘华，男，196……