民间借贷纠纷 （2021）吉02民终1052号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定……”规定，对于明确借款期限（还款时间）的民间借贷案件，应适用一般诉讼时效规定，诉讼时效应从借款到期之日（约定的还款日期）起向后计算三年。本案中，满秀红、麻井涛未举证证明在2017年10月17日以后曾继续向张荣杰、徐刚催要借款，距其起诉之日已超过三年的诉讼时效期间。且满秀红、麻井涛未提交任何证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故满秀红、麻井涛应承担举证不能的法律后果。如有新证据，其可另觅途径寻求救济。综上所述，满秀红、麻井涛的诉讼请求理由不成立，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定……”规定，对于明确借款期限（还款时间）的民间借贷案件，应适用一般诉讼时效规定，诉讼时效应从借款到期之日（约定的还款日期）起向后计算三年。本案中，满秀红、麻井涛未举证证明在2017年10月1

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1052号上诉人（原审原告）：满秀红，女，1966年2月14日出生，回族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：杨帆，吉林松韵律师事务所律师。上诉人（原审原告）：麻井涛，男，1964年6月7日出生，回族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：杨帆，吉林松韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐刚，男，1971年10月27日出生，……