民间借贷纠纷 (2018)粤08民辖终59号
裁判要旨
本案的合同履行地是在陈剑明的住址所在地,实际上,本案的发生地不在湛江市霞山区,各被告的住址也不在原告所在地,为便于更好的审理本案,查明事实真相,并防止陈剑明滥用诉权,所以请求驳回一审法院裁定,将本案移送广东省遂溪县人民法院管辖。被上诉人陈剑明没有提交答辩意见。原审被告潘康保、郭桂兰、李育桥没有提交陈述意见。本院经审查认为:本案是民间借贷纠纷。双方对合同履行地没有约定,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履��地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结甭的合同,交易行为地为合同履行地”的规定,因本案是陈剑明起诉要求潘康保等人偿还借款,故双方争议的标的为“给付货币”,而作为接收货币一方的陈剑明住所地为合同履行地。因此,陈剑明选择向合同履行地人民法院起诉,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本院予以支持。综上所述,一审法院适用法律正确,应予维
摘要
潘水花、陈剑明民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文(节选)
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤08民辖终59号上诉人(原审被告):潘水花,女,汉族,1985年3月21日出生,住广东省遂溪县,被上诉人���原审原告):陈剑明,男,1986年6月18日出生,住广东省湛江市霞山区,原审被告:潘康保,男,1986年6月1日出生,住广东省遂溪县,原审被告:李育桥,男,汉族,1980年9月15日出生,住广西贵港市平南县,原审被告:郭桂兰,女,19……