劳务合同纠纷 （2018）川16民终84号
裁判要旨
该鉴定报告只是有一点瑕疵，让鉴定机构进行了补正，坚持采信该无效鉴定报告；《建设工程造价咨询报告书》不是在公平、公正情况下作出的，不能作为认定事实的依据。3.涉案相关费用的判决对上诉人不公平，应予以纠正。第一次鉴定是一审法院委托没有造价鉴定资质的鉴定机构作出的，造成此次错误鉴定的责任在一审法院，判决此次鉴定费由上诉人承担明显不公平；上诉人缴纳了第二次鉴定费37,337.6元，但鉴定机构出具的发票金额为32,832.8元，一审法院认定该次鉴定费金额为32,832.8元，对于上诉人多缴纳的4504.8元鉴定费置之不理，导致上诉人损失扩大。王远付、广安建新公司辩称，1.结合《建设工程造价咨询报告书》、《关于对〈武胜县中心水厂工程杨晓峰劳务费鉴定咨询报告〉的说明》、《建设工程造价鉴定补充意见书》和鉴定机构派出的鉴定人员出庭作证情况可以确定该项目的鉴定人员至少包括刘建良、高亚波、余源崇等人，刘建良是注册造价师，在鉴定成果文件中签字和盖章，该鉴定报告合法有效，余源崇依法出庭作证，该鉴定报告可以作为认定事实的依据；2.鉴定机构预收鉴定费高于实际鉴定金额是正常现象。一审判决关于鉴定费的承担对上诉人进行了
摘要
杨晓峰、王远付劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终84号上诉人（原审原告）：杨晓峰，男，生于1966年4月2日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王远付，男，生于1967年8月24日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黎建平，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：广安建新建设工程有限责任……