确认劳动关系纠纷 （2016）晋08民终122号

四被上诉人称与上诉人中建公司存在劳动关系，未提供证据证明上诉人中建公司在山西省设立相关分支机构，应承担举证不利的后果，故对上诉人中建公司的上诉理由，本院予以采纳。《劳社部的通知》第四条规定，建筑施工用人单位工程业务或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被上诉人开发公司将建筑施工工程发包给没有资质的自然人岳风峰，根据上述规定，被上诉人开发公司应承担用工主体责任，故上诉人中建公司称与罗贵华不存在劳动关系的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1265号民事判决；二、罗贵华与中建宏大建设集团有限公司不存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，上述费用共计20元，由被上诉人马代会、罗艳、罗马负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一六年六月十五日书记员　　王晓红 来源：百度

四被上诉人称与上诉人中建公司存在劳动关系，未提供证据证明上诉人中建公司在山西省设立相关分支机构，应承担举证不利的后果，故对上诉人中建公司的上诉理由，本院予以采纳。《劳社部的通知》第四条规定，建筑施工用人单位工程业务或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被上诉人开发公司将建筑施工工程发包给没有资质的自然人岳风峰，根据上述规定，被上诉人开发公司应承担用工主体责任，故上诉人中建公司称与罗贵华不存在劳动关系的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终122号上诉人（原审原告）：中建宏大建设集团有限公司（原中建宏大建设有限公司）。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托代理人：谌洪军，男，1982年5月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马代会，女，1957年12月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：罗艳，女，1982年11月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：罗马，男198……