承揽合同纠纷 （2014）衡民二终字第394号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二建公司将其承包的位于武邑县富达西路北侧汇景丽城1、2号商住楼转包给于仁堂、韩振威，而于仁堂、韩振威又将该工程转包给李国亭，李国亭将该工程中的绑扎钢筋承包给陈新华，总工程量价款为208289元，李国亭已支付150400元，尚欠陈新华工程款57889元，事实清楚，证据充分，应予以确认。陈新华要求李国亭支付57889元，于法有据，依法应予以支持，其主张的利息于法无据，不予支持。李国亭虽反驳称应扣除工人饭费7380元、已支取的5000元及钢筋工工程罚款合计55000元，但其提交的证据不足以证明其主张，反驳理由不成立，不予采信。李国亭称《付款协议书》中韩树彪经办的付款8500元应予以扣除，但《付款协议书》是2010年10月27日出具，而其出具的欠条是双方对账后的2012年1月17日书写，故李国亭要求扣除8500元，证据不足，不予采信。陈新华依据国家建设部2004年颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二建公司将其承包的位于武邑县富达西路北侧汇景丽城1、2号商住楼转包给于仁堂、韩振威，而于仁堂、韩振威又将该工程转包给李国亭，李国亭将该工程中的绑扎钢筋承包给陈新华，总工程量价款为208289元，李国亭已支付150400元，尚欠陈新华工程款57889元，事实清楚，证据充分，应予以确认。陈新华要求李国亭支付57889元，于法有据，依法应予以支持，其主张的利息于法无据，不予支持。李国亭虽反驳称应扣除工人饭费7380元、已支取的

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第394号上诉人（原审被告）：李国亭，农民。委托代理人：陈章岩，故城县政通法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈新华，建筑工人。委托代理人：张站瑞，衡水仁和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣强县第二建筑工程有限公司，住所地：枣强县县城建设南路。法定代表人：刘洪臣，经理。委托代理人：张瑞廷，枣强县第二建筑工程有限公司……