追偿权纠纷 （2017）豫01民终15178号

中小企业担保公司并未在邢建强出具的还款计划书上盖章签名，该还款计划只是邢建强单方的意思表示，并未与中小企业担保公司形成合意。而且，从中小企业担保公司撤诉申请理由“有调解意愿”，表明，其并未与邢建强等人就还款事宜达成一致意见，故，一审法院仅以中小企业保公司提供原件并取回，就认定“视为中小企业担保公司对还款计划书的认可”，属于认定事实错误。中小企业担保公司已经代邢建强履行了偿还借款的义务，其对于主债务人及反担保人均有行使追偿权的义务，故，中小企业担保诉请符合法律规定。综上，一审法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3124号民事裁定；二、本案指令河南省中牟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　石 红 振审判员　马 常 有审判员　李 文 兵二〇一七年十一月八日书记员　周晗

中小企业担保公司并未在邢建强出具的还款计划书上盖章签名，该还款计划只是邢建强单方的意思表示，并未与中小企业担保公司形成合意。而且，从中小企业担保公司撤诉申请理由“有调解意愿”，表明，其并未与邢建强等人就还款事宜达成一致意见，故，一审法院仅以中小企业保公司提供原件并取回，就认定“视为中小企业担保公司对还款计划书的认可”，属于认定事实错误。中小企业担保公司已经代邢建强履行了偿还借款的义务，其对于主债务人及反担保人均有行使追偿权的义务，故，中小企业担保诉请符合法律规定。综上，一审法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15178号上诉人（原审原告）：中牟县中小企业担保有限公司。住所地郑州市中牟县百花路*号。统一社会信用代码914101227571256491（1-1）。法定代表人：马庆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑帅，该公司员工。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢建强，男，1982年8月25日生，汉族，住……