金融借款合同纠纷 （2014）焦民二金初字第00042号

本案所涉借款合同、保证合同、担保承诺书出自各方当事人的真实意思表示，合同各方当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告宇航重工应向原告马村信用社支付借款本金572万元及利息。原告马村信用社按约发放贷款，但被告宇航重工未能履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告马村信用社借款本息的责任。被告宇航钢结构、李文政、王德营、王允信、徐海标承担连带清偿责任。被告宇航钢结构、李文政、王德营、王允信、徐海标未能按约定履行保证义务，依据借款合同及出具的担保承诺书，应对原告马村信用社的借款本息承担连带保证责任。关于担保人提出“以贷还贷”，担保人不应承担责任问题：各保证人均参加了董事会，且王德营本身就是借款人宇航重工的法定代表人，不可能不知道借款的用途，同时，前几次转贷借款的担保人和本笔借款的担保人是一样的。担保人的担保责任不应免除。综上，借款合同、保证合同、担保承诺书签订后，各方本应全面履行，而被告宇航重工、宇航钢结构、李文政、王德营、王允信、徐海标却未履行各自义务，应负违约责任。作为债权人的原告马村信用社主张还款，属行使自己的正当权益，其诉讼请求正当，本

本案所涉借款合同、保证合同、担保承诺书出自各方当事人的真实意思表示，合同各方当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告宇航重工应向原告马村信用社支付借款本金572万元及利息。原告马村信用社按约发放贷款，但被告宇航重工未能履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告马村信用社借款本息的责任。被告宇航钢结构、李文政、王德营、王允信、徐海标承担连带清偿责任。被告宇航钢结构、李文政、王德营、王允信、徐海标未能按约定履行保证义务，依据借款合同及出具的担保承诺书，应对原告马村信用社的借款本息承担连带保证责任。关于担保人提出“以贷还贷”，担保人不应承担责任问题：各

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二金初字第00042号原告焦作市马村区农村信用合作联社。地址焦作市。法定代表人赵宏伟，理事长。委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。委托代理人成娟，系该信用社员工。被告河南宇航重工钢构有限公司。地址焦作市马村区。法定代表人王德营，董事长。被告焦作市宇航钢结构建设工程有限公司。地址焦作市。法定代表人李文政，董事长。被告李文政。被告王德营。……