运输合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01166号

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告之间的运输合同不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法、有效，合同双方均应严格按照约定履行己方的义务。作为承运人的被告负有在约定期间将运输货物安全运送至约定地点的法定义务，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承办人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告庭审提交的货运单与原告提交的货运单底单有多处不一致，且“运费1，000”处有改动，故对被告提供的该证据原审法院不予采信，对原告提交的货运单底单予以采信。对于货物损失金额问题，原告主张该床品系祖上传下来的古董，没有发票和价格凭证，损失20，000元系估价，原审法院认为，由于该床品现在诸暨，现无法对货物损失价格进行评估亦无市场价格可以参照。货运单上双方约定：“未参加保险，货运有责，赔付最高运费五倍”，故对于原告的货物损失，被告应赔偿6，500元（1，300元×5）。对于超出该数额的部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告之间的运输合同不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法、有效，合同双方均应严格按照约定履行己方的义务。作为承运人的被告负有在约定期间将运输货物安全运送至约定地点的法定义务，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承办人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告庭审提交的货运单与原告提交的货运单底单有多处不一致，且“运费1，000”处有改动，故对被告提供的该证据原审法院不予采信，对原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01166号上诉人（原审被告）：张卫，女，1968年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区东滨河路*****号14-2，沈阳市沈河区八方达理货站经营者。委托代理人：赵滨坚，男，1961年1月27日出生，汉族，住沈阳市大东区联合路***号3-3-1。被上诉人（原审原告）：石德馨，男，1947年12月26日出生，汉族，住沈阳市大东区大东路……