计算机软件开发合同纠纷 （2018）浙01民初642号
裁判要旨
本案双方争议焦点在于东蓝公司是否确已按涉案计算机软件开发合同约定履行其软件开发义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”据此，在民事诉讼中，作为原告应当首先对其诉讼主张所依据的事实进行举证，并达到高度可能性的标准。 本案中，东蓝公司主张双方之间计算机软件开发合同系双方真实意思表示，其已经履行合同约定的软件开发义务，并通过验收，故现有权依据合同约定要求全麦公司如约支付开发费用并承担违约责任。其依据的主要证据为加盖有全麦公司印章的验收报告。 本院经审查后认为，首先，涉案项目为计算机软件开发，按常理其开发过程中必然有大量关于甲方需求的沟通
摘要
东蓝数码有限公司与浙江全麦网尚电子商务有限公司计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书 计算机软件开发合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初642号 原告：东蓝数码有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路******。 法定代表人：王守言，总经理。 委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。 被告：浙江全麦网尚电子商务有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**/div> 法定代表人：蒋荣。 委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 ……