计算机软件开发合同纠纷 （2018）浙02民初114号
裁判要旨
根据庭审内容及当事人诉辩理由，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否形成了委托开发计算机软件的合同关系；二、被告是否履行了计算机软件开发的义务及合同是否解除；三、被告是否应返还原告支付的20万元款项及笔记本电脑。关于本案争议焦点一，原、被告之间是否形成了委托开发计算机软件的合同关系，根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。就本案而言，原、被告之间关于开发微课程培训系统进行了多次协商，双方虽未订立正式的合同书，但通过电子邮件和微信的形式，确立了开发系统的主要内容及系统完成的时间为2016年第三季度。被告在微信中也确认，同意以30万元金额开发涉案的系统，故原、被告之间关于原告委托被告开发计算机软件的主要条款达成合意，且原告已于2015年底和2016年初向被告支付了20万元开发费并交付给被告用于开
摘要
瀚熠（上海）企业管理咨询有限公司与余鹏计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书 计算机软件开发合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民初114号原告：瀚熠（上海）企业管理咨询有限公司，住所地：上海市杨浦区民京路853号1幢2124室。法定代表人：韩政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。被告：余鹏，男，1982年10月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省临海市。原告瀚熠（上海）企业管理咨询有限……