民间借贷纠纷 （2017）吉05民终1384号

孙宏奎主张，与辉南经营处存在民间借贷法律关系，陈述称，该公司以投资回报利润的方式向其借款327万元，承诺一个月5%的回报。借款时间分别为2014年6月21日218万元，2014年6月24日109万元。提供了收据和银行流水凭证。经过庭审查明，该款项的银行流水记载均发生在李宏波在柳河经营处任经理期间，并不是发生在李宏波任辉南经营处经理期间。孙宏奎仅凭收据，没有其他证据佐证的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”孙宏奎主张的诉讼请求所陈述的事实与理由，即与辉南经营处之间存在借贷法律关系没有提供充分的证据证明，属于证据不足。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有

孙宏奎主张，与辉南经营处存在民间借贷法律关系，陈述称，该公司以投资回报利润的方式向其借款327万元，承诺一个月5%的回报。借款时间分别为2014年6月21日218万元，2014年6月24日109万元。提供了收据和银行流水凭证。经过庭审查明，该款项的银行流水记载均发生在李宏波在柳河经营处任经理期间，并不是发生在李宏波任辉南经营处经理期间。孙宏奎仅凭收据，没有其他证据佐证的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1384号上诉人（原审被告）：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处。住所：吉林省辉南县朝阳镇爱民大街**号。负责人：高志和，经理。委托诉讼代理人：纪敏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。住所：吉林省通化市新站路***号。负责人：高志和……