买卖合同纠纷 （2019）浙04民终2787号

发票问题不属于法院职权调查范围，这个逻辑是错误的。 吴淼栋辩称：首先，双方旧设备交易过程中，未提及开具增值税专用发票，直到吴淼栋起诉要求腾业公司支付转让款的时候，腾业公司才提出。之前腾业公司仅提出质量异议。其次，腾业公司刚开始起诉的内容包括增值税发票和所得税的损失，后来撤销了所得税的损失。再次，腾业公司曲解了（2018）浙04民终1815号裁定的认定。最后，吴淼栋未开具发票，是否造成腾业公司的损失，还需要继续举证。在吴淼栋起诉腾业公司的买卖合同纠纷案件中，吴淼栋已经减让了5万元款项，这笔款项是补偿他不开发票的损失。 腾业公司向一审法院起诉请求：1.吴淼栋赔偿腾业公司税费损失188888.89元（详见税费损失清单）并偿付自2018年6月4日起至实际给付之日止（以188888.89元为本金，按银行同期同类贷款利率计算）的利息；2.本案诉讼费由吴淼栋承担。 一审法院认定事实：2014年3月19日，腾业公司与吴淼栋签订一份《生产设备转让协议》，该协议约定吴淼栋因公司停业，设备及库存品转让，设备及生产线全套附件折合1100000元，库存产品折合200000元；付款方式：吴淼栋将生产设备及库存产品

发票问题不属于法院职权调查范围，这个逻辑是错误的。 吴淼栋辩称：首先，双方旧设备交易过程中，未提及开具增值税专用发票，直到吴淼栋起诉要求腾业公司支付转让款的时候，腾业公司才提出。之前腾业公司仅提出质量异议。其次，腾业公司刚开始起诉的内容包括增值税发票和所得税的损失，后来撤销了所得税的损失。再次，腾业公司曲解了（2018）浙04民终1815号裁定的认定。最后，吴淼栋未开具发票，是否造成腾业公司的损失，还需要继续举证。在吴淼栋起诉腾业公司的买卖合同纠纷案件中，吴淼栋已经减让了5万元款项，这笔款项是补偿他不开发票的损失。 腾业公司向一审法院起诉请求：1.吴淼栋赔偿腾业公司税费损失188888.89元

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙04民终2787号 上诉人（原审原告）：无锡腾业纤维制品有限公司。 法定代表人：赵庆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴淼栋，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。 上诉人无锡腾业纤维制品有限公司（以下简称腾业公司）……