案外人执行异议之诉 （2019）内07民再25号

本案的争议焦点为本案是否具有阻却执行的事由，即马勇是否取得涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，阻却执行应具备买卖关系成立、交付合同对价款、实际占有执行标的、不能办理过户不是第三人（案外人）的过错。首先，关于马勇主张的以物抵债协议是否成立及马勇与徐晓葳之间是否存在债权债务关系的问题，以物抵债协议成立的前提为马勇与徐晓葳之间存在债权债务关系。马勇与王小欢均陈述双方之间的借贷关系均为现金给付，但马勇提供的借款给付的证据为中国工商银行借记卡账户历史明细清单，只能证明马勇具备相应的经济实力，无法证明借款是否给付王小欢或徐晓葳，而当事人的自认应是诉讼程序本身具有对抗性，对于利益一致的双方当事人对事实的主张和自认，不能免除诉请或事实主张一方的举证责任，故马勇应当继

本案的争议焦点为本案是否具有阻却执行的事由，即马勇是否取得涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，阻却执行应具备买卖关系成立、交付合同对价款、实际占有执行标的、不能办理过户不是第三人（案外人）的过错。首先，关于马勇主张的以物抵债协议是否成立及马勇与徐晓葳之间是否

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民再25号再审申请人：马勇，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。被申请人：杨广，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古典威律师事务所律师。被申请人：王小欢，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：徐晓葳，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王小欢，……