共有纠纷 （2021）沪02民申299号

系争被征收房屋系私房，虽未申办产权证，但陆庆玲、陆仕林经生效法律文书确认各享有系争房屋一层部分二分之一份额，故陆庆玲、陆仕林享有征收补偿利益，均为被安置人员。因陆佳、蒋桂凤曾享受过房屋动迁安置，在系争房屋被征收时并未实际居住系争房屋，故一审判决认定该二人无权享有系争房屋的征收补偿，并无不当。申请人在再审申请中举证的两份由居民委员会出具的情况说明，不足以认定陆佳、蒋桂凤是系争房屋被安置人员。因私房征收补偿利益分割与公房征收补偿利益分割有所不同，陆仕林、陆佳、蒋桂凤以上海市高级人民法院有关拆迁公有居住房屋征收补偿利益分割处理规定等为由，主张陆庆玲应仅分得系争房屋一层部分二分之一份额对应的房屋总价值补偿金额，缺乏依据。一审判决综合考虑了系争房屋征收补偿利益分割各项相关因素，酌情作出的处理，尚属合理。至于陆仕林、陆佳、蒋桂凤就本院二审裁定提出再审申请问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审，因本案二审裁定属驳回上诉裁定，故不属于可以申请再审的范围。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉

系争被征收房屋系私房，虽未申办产权证，但陆庆玲、陆仕林经生效法律文书确认各享有系争房屋一层部分二分之一份额，故陆庆玲、陆仕林享有征收补偿利益，均为被安置人员。因陆佳、蒋桂凤曾享受过房屋动迁安置，在系争房屋被征收时并未实际居住系争房屋，故一审判决认定该二人无权享有系争房屋的征收补偿，并无不当。申请人在再审申请中举证的两份由居民委员会出具的情况说明，不足以认定陆佳、蒋桂凤是系争房屋被安置人员。因私房征收补偿利益分割与公房征收补偿利益分割有所不同，陆仕林、陆佳、蒋桂凤以上海市高级人民法院有关拆迁公有居住房屋征收补偿利益分割处理规定等为由，主张陆庆玲应仅分得系争房屋一层部分二分之一份额对应的房屋总价值

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申299号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆仕林，男，1954年1月4日出生，壮族，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆佳，女，1994年7月26日出生，壮族，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋桂凤，女，1956年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。以上三名再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑瑜，上……