车辆租赁合同纠纷 （2018）内02民辖终69号
裁判要旨
双方签订的合同中约定：“协商不成可通过甲方当地司法部门裁决。”上述约定中并未约定不同法院，也未约定由仲裁或法院进行管辖，不属于约定不明的情形。根据该约定，作为甲方即本案原告李彤彬所在地有管辖权，包头市东河区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定驳回江伟国提出的管辖权异议。江伟国上诉称，第一：双方对协议管辖的约定条款，属于约定不明，存在自相矛盾处，不能确定管辖法院，应当属于无效条款，应由合同履行地或被告住所地管辖。上诉人认为协议管辖条款约定“如协商不成可通过甲方当地司法部门裁决”中的“当地”并非法律专业用语，不同于“所在地”一词，其范畴过于广泛，可理解为甲方所在省份或所在城市乃至所在村委、居委。而“司法部门”并非特指人民法院，同时也涵盖了其他相关职能部门。且“裁决”一词指仲裁程序的最后一个环节，也并非法律用语。如进行缩小解释，认定“司法部门”特指法院，那么“裁决”则理解为特指仲裁，二者明显相互矛盾。综上，可明显看出，该协议管辖条款约定不明，应属无效。第二：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人必须明确约定管辖机关。而非在诸多可能中由法院
摘要
李彤彬车辆租赁合同纠纷管辖民事裁定书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民辖终69号诉人（原审被告）：江伟国，男，1978年12月5日出生，汉族，个体，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：李彤彬，男，1954年7月15日出生，汉族，退休工人，住包头市。上诉人江伟国因车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）……