承揽合同纠纷 （2019）闽05民终5630号

庄银楼将挖土平整铲垃圾的工作交由徐华林承揽，双方之间的承揽合同关系未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，故徐华林与庄银楼之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。庄银楼将挖土平整铲垃圾工作交由徐华林承揽，经结算后至今尚欠徐华林276588元的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。庄银楼在徐华林为其完成工作后，未支付约定报酬义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于徐华林与庄银楼未对付款期限及逾期付款违约责任作出约定，徐华林有权随时要求庄银楼履行义务。徐华林经起诉催告后庄银楼仍未付款，故应承担继续付款并承担赔偿损失的违约责任，逾期付款损失可自徐华林起诉催告之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。诉讼中，庄银楼未能举证证明本案诉争款项应在甲方有拨款的情况下才具备付款条件，故其请求驳回徐华林的诉讼请求，不予支持。庄银楼虽挂靠大地公司承包案涉工程，但庄银楼是以其个人名义将挖土平整等工作交由徐华林承揽，根据合同的相对性原则，徐华林请求大地公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条

庄银楼将挖土平整铲垃圾的工作交由徐华林承揽，双方之间的承揽合同关系未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，故徐华林与庄银楼之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。庄银楼将挖土平整铲垃圾工作交由徐华林承揽，经结算后至今尚欠徐华林276588元的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。庄银楼在徐华林为其完成工作后，未支付约定报酬义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于徐华林与庄银楼未对付款期限及逾期付款违约责任作出约定，徐华林有权随时要求庄银楼履行义务。徐华林经起诉催告后庄银楼仍未付款，故应承担继续付款并承担赔偿损失的违约责任，逾期付款损失可自徐华林起诉催告之日

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5630号 上诉人（原审原告）：徐华林，男，1966年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建大地市政园林工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼**。 法定代表人：毛莉明，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄惠兰，北京盈科（泉州……