承揽合同纠纷 （2015）济商终字第642号

原告兖州海智机电科技有限公司于2014年5月17日从被告处对其所有的沃尔沃鲁H×××××号轿车维修保养。该车辆于2014年7月7日因发动机出现故障，再次到被告处维修，但双方对发生故障的原因产生分歧。原告认为发生故障的原因是被告2014年5月17日的不当维修造成的，所依据的主要证据是山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，因该鉴定意见书系单方证据，且鉴定程序存在瑕疵；其提交的其他证据亦不能形成证据链条，其要求被告承担民事责任的诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：驳回原告兖州海智机电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告兖州海智机电科技有限公司负担。济宁市海智机电科技有限公司不服上述一审判决，提起上訴称：1、上訴人提交的交通司法鉴定意见书合法有效，应予采信。2、涉案车辆的发动机损害的原因明确，原审法院应支持上訴人的訴讼请求。3、原审法院应当依法核实被上訴人维修人员的维修资格条件。4、被上訴人未履行其法定的责任，拒绝维修，被上訴人应当承担全部责任。综上，原审判决认定事

原告兖州海智机电科技有限公司于2014年5月17日从被告处对其所有的沃尔沃鲁H×××××号轿车维修保养。该车辆于2014年7月7日因发动机出现故障，再次到被告处维修，但双方对发生故障的原因产生分歧。原告认为发生故障的原因是被告2014年5月17日的不当维修造成的，所依据的主要证据是山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，因该鉴定意见书系单方证据，且鉴定程序存在瑕疵；其提交的其他证据亦不能形成证据链条，其要求被告承担民事责任的诉讼请求，理由不当，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：驳回原告兖州海智机电科技

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第642号上訴人（原审原告）兖州海智机电科技有限公司。住所地：兖州市新兖镇民营工业园区（量子科技公司院内）。法定代表人孟琦，总经理。委托代理人刘庆飞，该公司法务职员。被上訴人（原审被告）济宁恒昌汽车销售有限公司。住所地：济宁高新区柳行驻地虎标铝业院内东侧*号展厅。法定代表人王成华，总经理。委托代理人夏蕾，山东恒正律师事务所律师。上訴人兖……