金融借款合同纠纷 （2013）鄂襄阳中民三初字第00067号

原告农行谷城支行与被告瑞固铸造公司签订的共计20000000元的4份借款合同及两份最高额抵押合同，以及原告农行谷城支行分别与被告林长村、董增建、林昌忠签订的保证合同，均系缔约双方当事人在协商一致的基础上公平自愿签订，且不违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。有效合同对双方均具有约束力，双方应依约履行合同。原告农行谷城支行在签订四份借款合同的当日即已发放贷款，履行了合同义务。被告瑞固铸造公司仅偿还部分本息外，截止2014年1月8日，尚欠原告农行谷城支行借款本金19949013.60元、利息1395011.95元未还。已构成违约，依法应承担相应法律责任。虽在原告农行谷城支行2013年9月2日向本院起诉时，2013年9月8日到期的展期贷款尚未到履行期限，但至本院于2013年1月13日对本案开庭审理时，被告瑞固铸造公司对到期债务仍未履行，故对原告农行谷城支行针对该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告农行谷城支行与被告瑞固铸造公司签订的两份最高额抵押合同，明确约定了被告瑞固铸造公司以位于谷城县经济开发区聂家滩社区面积为63124.9㎡的工业出让用地和谷城县经济开发区聂家滩社区6幢面积为11

原告农行谷城支行与被告瑞固铸造公司签订的共计20000000元的4份借款合同及两份最高额抵押合同，以及原告农行谷城支行分别与被告林长村、董增建、林昌忠签订的保证合同，均系缔约双方当事人在协商一致的基础上公平自愿签订，且不违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。有效合同对双方均具有约束力，双方应依约履行合同。原告农行谷城支行在签订四份借款合同的当日即已发放贷款，履行了合同义务。被告瑞固铸造公司仅偿还部分本息外，截止2014年1月8日，尚欠原告农行谷城支行借款本金19949013.60元、利息1395011.95元未还。已构成违约，依法应承担相应法律责任。虽在原告农行谷城支行2013年9月2日

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂襄阳中民三初字第00067号原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行（下称农行谷城支行）。负责人李德鸿，农行谷城支行行长。委托代理人李俊明，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人庄齐超，农行谷城支行经理。代理权限：一般代理。被告湖北瑞固精密铸造有限公司（下称瑞固铸造公司）。法定代表人林长村，瑞固铸造公司董事长。被告林长村。被告董……