金融借款合同纠纷 （2021）鲁02民初113号

原告与被告潍坊乐港食品股份有限公司签订的《贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告潍坊乐港食品股份有限公司发放了贷款，履行了合同义务，被告潍坊乐港食品股份有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告潍坊乐港食品股份有限公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告潍坊亚兴食品有限公司、被告孔凡升分别签订的《保证担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告潍坊亚兴食品有限公司、被告孔凡升应当对被告潍坊乐港食品股份有限公司的借款承担连带清偿责任。被告潍坊亚兴食品有限公司、被告孔凡升承担保证责任后，有权向被告潍坊乐港食品股份有限公司追偿。 原告与被告潍坊亚兴食品有限公司签订的《抵押担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告潍坊亚兴食品有限公司以其名下的财产为被告潍坊乐港食品股份有限公司向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对被

原告与被告潍坊乐港食品股份有限公司签订的《贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告潍坊乐港食品股份有限公司发放了贷款，履行了合同义务，被告潍坊乐港食品股份有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告潍坊乐港食品股份有限公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告潍坊亚兴食品有限公司、被告孔凡升分别签订的《保证担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告潍坊亚兴食品有限公司、被告孔凡升应当对被告潍坊乐港

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民初113号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽萍，山东问文律师事务所律师。 被告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县红河镇红河街。 法定代表人：崔中军，董事长。 ……