民间借贷纠纷 （2017）宁01民终1047号

原告与被告之间的债权、债务关系有被告向原告出具的《欠条》为证，事实清楚、证据充分，该院予以确认。原告与被告之间明确约定还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款17万元，被告辩称通过银行转账支付原告171900元，其中于2014年1月18日通过工商银行转账支付原告90200元，于2015年6月26日通过工商银行转账支付原告40200元，于2015年12月20日通过工商银行转账支付原告1500元，于2016年3月9日，通过工商银行转账支付原告40000元。因2014年1月18日、2015年6月26日支付原告款项均是在被告向原告出具欠条之前支付，故上述款项不能认定为偿还本案中的欠款。原告称被告于2015年12月10日、2016年3月9日转账支付的款项系工程款，与本案无关，但根据原告提交的证据无法证明上述款项系工程款，且上述款项均产生于被告向原告出具借条之后，应当认定为被告偿还的借款，故被告还应偿还原告借款128500元。被告辩称其出具的欠条系在喝醉后遭胁迫出具的，原、被告之间不存在真实的借贷关系，但未提供相应证据证明，故对被告的辩解理由，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通

原告与被告之间的债权、债务关系有被告向原告出具的《欠条》为证，事实清楚、证据充分，该院予以确认。原告与被告之间明确约定还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款17万元，被告辩称通过银行转账支付原告171900元，其中于2014年1月18日通过工商银行转账支付原告90200元，于2015年6月26日通过工商银行转账支付原告40200元，于2015年12月20日通过工商银行转账支付原告1500元，于2016年3月9日，通过工商银行转账支付原告40000元。因2014年1月18日、2015年6月26日支付原告款项均是在被告向原告出具欠条之前支付，故上述款项不能认定为偿还本案中的欠款。原告称被

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1047号上诉人（原审被告）沈广军，男，1971年5月13日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）范精忠，男，1971年5月13日出生，汉族，小学教师，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。上诉人沈广军因与被上诉人范精忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法……