承揽合同纠纷 （2016）冀10民终2050号

原告受被告盼盼廊坊门业有限公司委托研制开发门上锁安装流水线，并向被告盼盼廊坊门业有限公司交付了4套门安装流水线设备，被告盼盼廊坊门业有限公司未及时付清原告加工设备款，构成违约，故原告要求其给付加工设备款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘乃强作为被告盼盼廊坊门业有限公司员工，与原告沟通研制流水线设备事宜、在报价单上签字确认证明设备价款，均属于履行正常工作职责的行为，应属于职务行为，该行为的后果应由被告盼盼廊坊门业有限公司承担，因此，原告要求被告刘乃强支付设备款的诉请，本院不予支持。据此判决：1、被告盼盼廊坊门业有限公司于判决生效后十日内给付原告廊坊市百阳机械有限公司加工设备款78447.60元；2、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，盼盼廊坊门业有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人盼盼廊坊门业有限公司的上诉理由是：1、上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系。2、被上诉人刘乃强的行为不构成表见代理。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人廊坊市百阳机械有限公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人刘乃强答辩称，认可一审判决。经本院审理查明，与一审

原告受被告盼盼廊坊门业有限公司委托研制开发门上锁安装流水线，并向被告盼盼廊坊门业有限公司交付了4套门安装流水线设备，被告盼盼廊坊门业有限公司未及时付清原告加工设备款，构成违约，故原告要求其给付加工设备款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘乃强作为被告盼盼廊坊门业有限公司员工，与原告沟通研制流水线设备事宜、在报价单上签字确认证明设备价款，均属于履行正常工作职责的行为，应属于职务行为，该行为的后果应由被告盼盼廊坊门业有限公司承担，因此，原告要求被告刘乃强支付设备款的诉请，本院不予支持。据此判决：1、被告盼盼廊坊门业有限公司于判决生效后十日内给付原告廊坊市百阳机械有限公司加工设备款78447.60元；2

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2050号上诉人（原审被告）盼盼廊坊门业有限公司。地址廊坊开发区创业路。法定代表人李毅刚，总经理。委托代理人史建平，系公司员工。委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师被上诉人（原审原告）廊坊市百阳机械有限公司。地址廊坊市广阳区北旺乡*户屯。法定代表人孙婉楠，总经理。委托代理人孙之钤，系公司员工。委托代理人秦振宇，河北艺森律师事务所律……