民间借贷纠纷 （2017）苏13民终2340号

本案的争议焦点在于：1.借款本金的具体数额，杨通的还款数额应如何认定。2.李杰、杨鹏是否应承担保证责任。关于争议焦点一，杨通、李杰、杨鹏辩称，借款本金为70000元。但唐超提供的借据及银行交易明细均证实，唐超向杨通的账户汇入100000元，故对借款本金100000元予以确认。庭审中，杨通辩称已偿还借款本金57000元，唐超认为该款均为利息，并要求按月利率2%计算。因本案借款存在利息约定，且唐超主张的利率未违反法律规定，故对唐超的辩解予以支持。但杨通的还款明显超过当期利息，超出部分应视为偿还本金。2016年3月23日还款4000元，应付利息2000元，扣除后偿还本金2000元，尚欠借款本金98000元。2016年3月29日还款4000元，应付利息442.5元，扣除后偿还本金3557.5元，尚欠借款本金94442.5元。2016年4月8日还款3000元，应付利息629.5元，扣除后偿还本金2370.5元，尚欠借款本金92072元。2016年4月12日还款4000元，应付利息245.5元，扣除后偿还本金3754.5元，尚欠借款本金88317.5元。2016年4月21日还款3000元，应付利息

本案的争议焦点在于：1.借款本金的具体数额，杨通的还款数额应如何认定。2.李杰、杨鹏是否应承担保证责任。关于争议焦点一，杨通、李杰、杨鹏辩称，借款本金为70000元。但唐超提供的借据及银行交易明细均证实，唐超向杨通的账户汇入100000元，故对借款本金100000元予以确认。庭审中，杨通辩称已偿还借款本金57000元，唐超认为该款均为利息，并要求按月利率2%计算。因本案借款存在利息约定，且唐超主张的利率未违反法律规定，故对唐超的辩解予以支持。但杨通的还款明显超过当期利息，超出部分应视为偿还本金。2016年3月23日还款4000元，应付利息2000元，扣除后偿还本金2000元，尚欠借款本金980

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2340号上诉人（原审被告）：杨通，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐超，男，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：李杰，男，1983年8月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：杨鹏，男，1989年9月……