土地行政管理（土地） （2018）苏03行初265号

针对原告钱玉兰所提供的证据，证据1是钱跃乐与邻里之间为维护和谐稳定的相邻关系作的约定，与本案缺乏关联性；证据2协议所涉的宅基地及转让的主体与本案没有关联；证据3各方当事人对其真实性均不持异议，本院予以确认；证据4—证据7，结合证据15，可以证明白某,4曾向相关部门举报李久阳未经批准擅自建设的行为，且土地行政主管部门已经作出了处理；证据8、证据9真实性均可以确认；证据10、证据11、证据12、证据15均为相关人员的陈述、证言，需综合分析其证据效力；证据13、证据14真实性均可以确认。针对被告睢宁县人民政府所提供的证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳。针对第三人侯立银所提供的证据，证据1、证据2真实性均可以确认；证据3—证据9各方当事人对其真实性均不持异议，本院予以确认，能够证明钱跃乐曾将其部分宅基地及房产转让给赵永康的事实；证据10，原告虽对其真实性不予认可，但结合各方当事人对真实性均不持异议的证据11中所载明的钱跃乐收取侯立银2400元宅基地款的事实，以及原告提供的由王新春、徐大海、夏春明于2014年2月12日出具的证明中陈述的事实，能够证明侯立银曾与钱跃乐存在签订协议转让

针对原告钱玉兰所提供的证据，证据1是钱跃乐与邻里之间为维护和谐稳定的相邻关系作的约定，与本案缺乏关联性；证据2协议所涉的宅基地及转让的主体与本案没有关联；证据3各方当事人对其真实性均不持异议，本院予以确认；证据4—证据7，结合证据15，可以证明白某,4曾向相关部门举报李久阳未经批准擅自建设的行为，且土地行政主管部门已经作出了处理；证据8、证据9真实性均可以确认；证据10、证据11、证据12、证据15均为相关人员的陈述、证言，需综合分析其证据效力；证据13、证据14真实性均可以确认。针对被告睢宁县人民政府所提供的证据，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳。针对第三人侯立银所提供的证据，证据

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏03行初265号原告钱玉兰，性别××年××月××日生，××族。委托代理人化龙云，江苏汇君律师事务所律师。被告睢宁县人民政府，住所地江苏省睢宁县行政办公中心。法定代表人朱明泉，县长。出庭应诉负责人杨斌，副县长。委托代理人王维，睢宁县国土资源局工作人员。委托代理人谢发慧，江苏千秋业律师事务所律师。第三人侯立银，性别××年××月××日生，××族。委……