继承纠纷 （2016）粤01民终6173号

因陈某甲、欧某乙、凌某丁为香港特别行政区居民，故应按涉港案件处理。本案为继承纠纷，部分当事人认为本案适用法定继承，部分当事人认为本案适用遗嘱继承，各方当事人均援引中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》等相关规定，确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。荔湾区逢源路逢源北街X房在凌某戊与张某甲婚姻存续期间取得，且登记为两人共同共有，属于两人的夫妻共同财产。被继承人张某甲死亡时，其所占份额析分夫妻共同财产后由其当时的法定继承人凌某戊、凌X龙、凌某丁继承。此时，凌某戊占房屋4/6的产权份额，凌X龙、凌某丁各占1/6的产权份额，其中凌X龙所占份额属于凌X龙与何某甲的夫妻共同财产。凌X龙死亡时，其所占份额析分夫妻共同财产后由其当时的法定继承人凌某戊、何某甲、凌某甲继承。此时，凌某戊占房屋25/36的产权份额，凌某丁占6/36的产权份额，何某甲占4/36的产权份额、凌某甲占1/36的产权份额。虽然陈某丙、谭某乙、凌某庚、高某乙、康某与凌某戊、张某甲具有朋友或亲属关系，但上述关系不构成法律意义上的利害关系。上述证人证言所述相关细节清晰

因陈某甲、欧某乙、凌某丁为香港特别行政区居民，故应按涉港案件处理。本案为继承纠纷，部分当事人认为本案适用法定继承，部分当事人认为本案适用遗嘱继承，各方当事人均援引中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》等相关规定，确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。荔湾区逢源路逢源北街X房在凌某戊与张某甲婚姻存续期间取得，且登记为两人共同共有，属于两人的夫妻共同财产。被继承人张某甲死亡时，其所占份额析分夫妻共同财产后由其当时的法定继承人凌某戊、凌X龙、凌某丁继承。此时，凌某戊占房屋4/6的产权份额，凌X龙、凌某丁各占1/6的产权份额，其中凌X

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6173号上诉人（原审被告）：陈某甲，香港特别行政区居民。上诉人（原审被告）：欧某甲，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：欧某乙，香港特别行政区居民。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：陈X成、谭X玲，均为广东创杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌某甲，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：何某甲，住广东省……