治安管理（治安） （2019）鲁02行终754号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。本案中，原告张春河曾就被告作出的青城公（城）行罚决字〔2016〕00261号《行政处罚决定书》提起过行政诉讼，在案件审理过程中申请撤回起诉，法院依法予以准许，现原告无正当理由就青城公（城）行罚决字〔2016〕00261号《行政处罚决定书》再次提起本案之诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定驳回原告张春河的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人张春河不服原审裁定，上诉称:2017年4月11日,上诉人张春河提起行政诉讼的事实和理由是“因当事人在城阳街道门口不听劝阻,无意造成对方手机摔坏,所以对我的行政处罚决定书是错误的,要求法院撤销其决定”。上诉人起诉后,原审第三人李克梅也对该处罚提起行政诉讼。后来因无法联系到原审第三人,法院裁定按原审第三人李克梅撤诉处理,上诉人也撤诉。2018年10月11日,上诉人再次起诉,这次起诉的事实和理由明显不同于第一次起诉。第一,上诉人对于发生
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。本案中，原告张春河曾就被告作出的青城公（城）行罚决字〔2016〕00261号《行政处罚决定书》提起过行政诉讼，在案件审理过程中申请撤回起诉，法院依法予以准许，现原告无正当理由就青城公（城）行罚决字〔2016〕00261号《行政处罚决定书》再次提起本案之诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定驳回原告张春河的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人张春河不服原审裁定，上诉称:201
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终754号 上诉人（原审原告）张春河。 委托代理人孙明烈，山东清铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局城阳分局。 法定代表人何金明，局长。 委托代理人孙强，该局法制大队民警。 委托代理人马洁，该局城阳派出所副所长。 原审第三人李克梅。 上诉人张春河因诉被上诉人青岛市公安局城阳分局（以下简称“城阳分局”）治安行政处罚一案……