民间借贷纠纷 （2021）津03民终4390号

自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同成立，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同成立，以约定的其他方式提供借款并实际履行完成时借款合同成立。本案中，赵靖昀虽然提交了韩壮壮出具的借条，但借款合同系实践合同，应以实际交付的资金进行确认，故对赵靖昀以转账方式支付韩壮壮的12,800元，有转账记录为证，予以认定，对赵靖昀代韩壮壮垫付的交通费、住宿费、购物消费等4,016.5元，有消费记录为证，予以认定，但对其他消费记录，因无其他证据佐证系用于韩壮壮的消费支出，不予认定。双方在情侣关系期间的小额交易属于交往过程中的正常经济往来，故对赵靖昀提交的低于200元的转账记录不予认定。赵靖昀主张现金交付19,674.5元，未提交证据证实，当庭所述亦不符合民间借贷交易习惯，故不予认定。关于赵靖昀主张的利息计算方式，符合法律规定，予以支持。韩壮壮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及最后陈述的权力，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法

自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同成立，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同成立，以约定的其他方式提供借款并实际履行完成时借款合同成立。本案中，赵靖昀虽然提交了韩壮壮出具的借条，但借款合同系实践合同，应以实际交付的资金进行确认，故对赵靖昀以转账方式支付韩壮壮的12,800元，有转账记录为证，予以认定，对赵靖昀代韩壮壮垫付的交通费、住宿费、购物消费等4,016.5元，有消费记录为证，予以认定，但对其他消费记录，因无其他证据佐证系用于韩壮壮的消费支出，不予认定。双方在情侣关系期间的小额交易属于交往过程中的正常经济往来，故对赵靖昀提交的低于

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4390号上诉人（原审原告）：赵靖昀，女，1998年4月7日出生，汉族，天津市林圣金海化工有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩冬，天津维畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩壮壮，男，1995年4月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。上诉人赵靖昀与被上诉人韩壮壮民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）……