恢复原状纠纷 （2021）辽13民终2268号

本案争议的实质是，被告铁南街道能否在未取得中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司同意的情况下在案涉的通信线路及管道上加挂光缆。从《关于建平县乡镇有线电视传输网络与建平县联通公司网络杆路资源共享有关问题的函》的内容可以看出，建平县政府曾代表建平县所属乡镇与市联通公司协商，但在没有取得同意的情况下，铁南街道的加挂光缆的行为有违情理。故对原告联通公司要求被告铁南街道停止侵权行为，拆除加挂在原告公司通信管道内和线路上的光缆使其恢复原状的诉讼请求，法院予以支持。被告付贵军的加挂光缆的行为系职务行为，其行为后果应由被告铁南街道承担。被告广播站系被告铁南街道的内部职能部门，不是承担民事责任的主体，对原告要求被告付贵军、广播站承担民事责任的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条，第六十二条，第九十七条，第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项，第二百三十三条，第二百三十六条，第二百四十条，第四百六十四条，第四百九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告铁南街道于本判决发生法律效力后十日内拆除

本案争议的实质是，被告铁南街道能否在未取得中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司同意的情况下在案涉的通信线路及管道上加挂光缆。从《关于建平县乡镇有线电视传输网络与建平县联通公司网络杆路资源共享有关问题的函》的内容可以看出，建平县政府曾代表建平县所属乡镇与市联通公司协商，但在没有取得同意的情况下，铁南街道的加挂光缆的行为有违情理。故对原告联通公司要求被告铁南街道停止侵权行为，拆除加挂在原告公司通信管道内和线路上的光缆使其恢复原状的诉讼请求，法院予以支持。被告付贵军的加挂光缆的行为系职务行为，其行为后果应由被告铁南街道承担。被告广播站系被告铁南街道的内部职能部门，不是承担民事责任的主体，对原告要求被

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2268号上诉人（原审被告）建平县铁南街道办事处，住所地辽宁省建平县铁南街道中兴街4号。负责人李伟，主任。委托诉讼代理人李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司建平县分公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道万寿路56号。负责人郑宏志，总经理。委托诉讼代理人何爽，辽宁东宝律师事务所律师。原审被告付贵军，男……