合伙协议纠纷 （2019）皖16民终2791号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告宋效民提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告宋效民的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋效民的诉讼请求。案件受理费39563元，由原告宋效民负担。 二审中，宋效民举证了审计报告一份共两页，用于证明审计清算后，宋效民利润是负数，合伙已经清算，经审查，该报告有多处手写字体且内容不连贯，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：宋效民的一审诉求应否予以支持。 经审查，宋效民一审提供的证据四至九无法形成证据链，不足以证明合伙已经结算，根据现有证据不足以达到其证明目的，一审不予支持其诉求并无不当。宋效民作为其所称的养鸡合伙协议的财务收支负责

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告宋效民提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告宋效民的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋效民的诉讼请求。案件受理费39563元，由原告宋效民负担。 二审中，宋效民举

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2791号 上诉人（原审原告）：宋效民，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹长贵，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：修玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上……