借用合同纠纷 （2017）渝01民初576号
裁判要旨
首先，根据本院所查证的事实，渝宏公司与交通担保公司签订的渝交担（2014）年委保字第169号《委托保证合同》，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，且是双方意思表示真实，因此具有法律效力，故双方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。现因渝宏公司逾期未向贷款人清偿贷款本息而导致交通担保公司为其代偿了贷款本息51274550.16元，根据合同约定，此款应由渝宏公司偿付给交通担保公司。其次，关于代偿款资金占用费和违约金。根据《委托保证合同》的约定，如渝宏公司未能足额还本付息导致交通担保公司代偿的，渝宏公司除了以代偿款为基数，按同期银行贷款基准利率的400%计算代偿资金占用费外，还应按代偿款的20%向交通担保公司支付惩罚性违约金。现交通担保公司主张代偿资金占用费和违约金一并按月利率2%的标准计付，既未超出合同约定范围也不违反法律规定，故本院对交通担保公司的关于以代偿款为基数按照月利率2%计算资金占用费和违约金的主张予以支持。再者，关于律师费。《委托保证合同》明确约定交通担保公司为行使追偿权而产生的律师费等费用应由渝宏公司承担，而交通担保公司为实现本案的追偿权也实际产生了律师费306000
摘要
重庆市交通融资担保有限公司与重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、刘皓等借用合同纠纷一审民事判决书 借用合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民初576号原告：重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段梧桐路6号交通开投大厦16层，统一社会信用代码91500000450425102N。法定代表人：刘行，董事长。委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝……