民间借贷纠纷 （2013）沈中民一初字第43号

本案争议的焦点系董飙、朱琰应否偿还赵思同借款本金及利息，稞山药业公司应否承担连带保证责任。因董飙、朱琰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本院认定赵思同与董飙、稞山药业公司签订的借款协议合法有效。对于赵思同主张的借款事实，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，对于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。根据赵思同提供的转款凭证，赵思同共计交付款项数额为6761520元，故本院认定借款本金为6761520元。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据借款协议约定，董飙所借款项系用于其作为实际控制人所经营的稞山药业公司，现无证据证明赵思同知道或应当知道该款项没有用于家庭生产或共同生活，亦无证据证明本案符合婚姻法第十九条第三款规定情形

本案争议的焦点系董飙、朱琰应否偿还赵思同借款本金及利息，稞山药业公司应否承担连带保证责任。因董飙、朱琰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本院认定赵思同与董飙、稞山药业公司签订的借款协议合法有效。对于赵思同主张的借款事实，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，对于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。根据赵思同提供的转款凭证，赵思同共计交付款项数额为6761520元，故本院认定借款本金为6761520元。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民一初字第43号原告：赵思同，男，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托代理人：张丽丽，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：董飙，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍住址辽宁省沈阳市沈河区文艺路****号2-2-2，现住辽宁省沈阳市沈河区。被告：朱琰，女，1973年7月16日出生，户籍住址辽宁省沈阳市沈河区文艺路****号……