运输合同纠纷 （2020）粤19民终11178号

本案为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对味烤东莞分公司、味烤公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据味烤东莞分公司、味烤公司在二审中的上诉意见和答辩人的答辩意见，本案的争议焦点是：案涉运输费用承担的主体如何确认。对此，本院分析如下：首先，李吕强是味烤东莞分公司的负责人，也是味烤公司的法定代表人，并在2019年8月17日前持有味烤公司70%的股权。敏和公司与味烤东莞分公司是于2018年7月1日签订的《冷链配送协议》，该协议中加盖了味烤东莞分公司的印章。2019年8月21日，味烤东莞分公司就前述协议与敏和公司进行结算，向敏和公司出具了运输费用结算单，该结算单有李吕强的签名，亦盖有味烤东莞分公司的印章。味烤东莞分公司、味烤公司在诉讼中否认《冷链配送协议》及运输费用结算单所盖的印章系公司所用，但无否认李吕强签名的真实性。本院认为，虽然味烤东莞分公司、味烤公司现是股权变更后的公司，李吕强所持股份变小，但味烤东莞分公司、味烤公司内部股权结构变更行为，不影响该两公司变更前对外经营行为所产生的民事法律责任。案涉的债务是李吕强担任味烤东莞分公司负责人时产

本案为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对味烤东莞分公司、味烤公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据味烤东莞分公司、味烤公司在二审中的上诉意见和答辩人的答辩意见，本案的争议焦点是：案涉运输费用承担的主体如何确认。对此，本院分析如下：首先，李吕强是味烤东莞分公司的负责人，也是味烤公司的法定代表人，并在2019年8月17日前持有味烤公司70%的股权。敏和公司与味烤东莞分公司是于2018年7月1日签订的《冷链配送协议》，该协议中加盖了味烤东莞分公司的印章。2019年8月21日，味烤东莞分公司就前述协议与敏和公司进行结算，向敏和公司出具了运输费用结算单

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11178号上诉人（原审被告）：深圳市味烤餐饮管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村圳坣下北区×××××，统一社会信用代码：91441900MA4X7D2780。法定代表人：刘文，该公司总经理。上诉人（原审被告）：深圳市味烤餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区温屋新区×××××××，统一……