民间借贷纠纷 （2015）郴民二终字第130号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告何前生以借条及两张还款保证书请求被告何矿林、被告何红星偿还尚欠借款本金17500元及相应的利息，被告何矿林、何红星不予认可，认为实际上并不存在现金给付问题，系标会款的转化，包含在（2013）郴民再终字第3号民事调解书确定90000元借款中。从原告何前生2013年1月22日在借条上注明“双方算清数，多退少补，本借条何前生保证不上诉（起诉）”及当场被告何矿林注明“何矿林同意”、何山娥签字“何山娥同意”的情况看，原告何前生在此借条的基础上应该存在与被告何矿林算账并确定是否欠款及欠款多少的问题，就本案审理过程中，首先，原告何前生并未提供任何的证据证实有关双方算账与否及算账的具体结果等有关约定的“双方算清数，多退少补”的情形，对原、被告是否继续存在债权债务关系，无法予以确认，即使存在债权债务关系，亦无法确认具体的数额；其次，双方在（2013）郴民再终字第3号案件调解过程中，对本案“借条”备注“保证不上诉”，原告何前生对此不能做出合理解释，对原告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告何前生以借条及两张还款保证书请求被告何矿林、被告何红星偿还尚欠借款本金17500元及相应的利息，被告何矿林、何红星不予认可，认为实际上并不存在现金给付问题，系标会款的转化，包含在（2013）郴民再终字第3号民事调解书确定90000元借款中。从原告何前生2013年1月22日在借条上注明“双方算清数，多退少补，本借条何前生保证不上诉（起诉）”及当场被告何矿林注明“何矿林同意”、何山娥签字“何山娥同意”的情况看，原告何前生在此借条的基础上应该存在与

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第130号上诉人（原审原告）何前生，男，1946年4月25日出生，汉族，湖南省汝城县人。被上诉人（原审被告）何矿林，男，1952年8月30日出生，汉族，湖南省汝城县人。被上诉人（原审被告）何红星，男，1976年1月12日出生，汉族，湖南省汝城县人。上诉人何前生因与被上诉人何矿林、何红星民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（201……