民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第287号

合法的借贷关系应受法律保护。刘小英提供郑志聪出具的借条，能够证明双方间存在借贷关系，刘小英请求郑志聪归还借款符合法律规定，应予支持。现张玲利辩称对借款不知情，刘小英也未举证证明借款系用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。对此，本院认为，张玲利主张非夫妻共同债务，不但应证明其没有与郑志聪共同举债的合意，还应证明借款未实际用于夫妻共同生活。本案中，张玲利显然未能举证证明借款未用于夫妻共同生活。张玲利称郑志聪平时有从事民间借贷经营，但所得收入从未用于家庭生活，家庭日常开支均由张玲利负担。张玲利的该陈述也不符合常理。相反，刘小英对借款的过程及用途，均作出了合理的解释，说明刘小英在借款发生时已尽善意的注意义务，相信借款系用于家庭生活。在此情形下，原审认定本案借款为夫妻共同债务，并无不当。综上，张玲利的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人张玲利负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　蕾审　判　员　　汪先才代理审判员　　陈　蓉二〇一五年六月二十

合法的借贷关系应受法律保护。刘小英提供郑志聪出具的借条，能够证明双方间存在借贷关系，刘小英请求郑志聪归还借款符合法律规定，应予支持。现张玲利辩称对借款不知情，刘小英也未举证证明借款系用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。对此，本院认为，张玲利主张非夫妻共同债务，不但应证明其没有与郑志聪共同举债的合意，还应证明借款未实际用于夫妻共同生活。本案中，张玲利显然未能举证证明借款未用于夫妻共同生活。张玲利称郑志聪平时有从事民间借贷经营，但所得收入从未用于家庭生活，家庭日常开支均由张玲利负担。张玲利的该陈述也不符合常理。相反，刘小英对借款的过程及用途，均作出了合理的解释，说明刘小英在借款发生时已尽善意的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第287号上诉人(原审被告)：张玲利。被上诉人(原审原告)：刘小英。委托代理人：金吉文，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：郑志聪。上诉人张玲利因与被上诉人刘小英、原审被告郑志聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2014)嘉盐商初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合……