排除妨害纠纷 （2016）冀10民终3531号

本案争议的建筑物是否系违法建筑物，应由行政机关来认定，如认定为违法建筑物需拆除，也属行政机关的职能，三原告应向履行违法建筑物认定和拆除的行政机关解决。三原告要求拆除其宅基地上的违法建筑不符合起诉条件。裁定：驳回原告刘连起、刘连义、刘连学的起诉。本院认为，三上诉人诉讼请求系要求拆除其宅基地上的违法建筑，争议的建筑物是否系违法建筑物，应由行政机关来认定，如认定为违法建筑物需拆除，也属行政机关的职能，三上诉人的请求应由履行违法建筑物认定和拆除的行政机关解决。三上诉人要求拆除其宅基地上的违法建筑不符合起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，刘连起、刘连义、刘连学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　薛月琴审判员　　韩景录审判员　　徐福禄二〇一六年八月十六日书记员　　李希源

本案争议的建筑物是否系违法建筑物，应由行政机关来认定，如认定为违法建筑物需拆除，也属行政机关的职能，三原告应向履行违法建筑物认定和拆除的行政机关解决。三原告要求拆除其宅基地上的违法建筑不符合起诉条件。裁定：驳回原告刘连起、刘连义、刘连学的起诉。本院认为，三上诉人诉讼请求系要求拆除其宅基地上的违法建筑，争议的建筑物是否系违法建筑物，应由行政机关来认定，如认定为违法建筑物需拆除，也属行政机关的职能，三上诉人的请求应由履行违法建筑物认定和拆除的行政机关解决。三上诉人要求拆除其宅基地上的违法建筑不符合起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，刘连起、刘连义、刘连学的上诉请求不能成立，一审裁定认

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终3531号上诉人（原审原告）：刘连起。上诉人（原审原告）：刘连义。上诉人（原审原告）：刘连学。被上诉人（原审被告）：薛宝良。被上诉人（原审被告）：杨志成。上诉人刘连起、刘连义、刘连学因与被上诉人薛宝良、杨志成排除妨害纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日……