破产债权确认纠纷 （2019）川07民终1297号

原告施耐德公司与被告胜峰公司签订《购销合同》后，已经按约履行供货义务，被告未按照约定的期限支付全部货款，构成违约，应当承担支付剩余货款的违约责任。案外人夏峰作为原告的代理人与被告签订合同，形成委托代理关系。原告主张已经终止夏峰的代理权，但没有举证证明已经向被告明确表示终止与夏峰的代理关系。原告补充提交的证据证实，夏峰代表原告施耐德公司与被告胜峰公司签订《购销合同》时，其所签加盟协议的有效期已经届满，原告施耐德公司对其代签合同的行为予以支持配合，从未提出异议。因此，原告施耐德公司应当对夏峰从被告处收取货款的代理行为承担法律后果。原告主张确认在被告处享有普通债权32万元，未充分举证证明，被告当庭认可12万元，因此，对该项请求原审法院部分予以支持。原、被告在合同中未约定逾期付款利息，且原告向管理人申报债权时也未主张资金利息，原告要求被告按中国人民银行同期利率6.4%支付资金利息73386元，无合同依据和法律依据，对该项请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”《中

原告施耐德公司与被告胜峰公司签订《购销合同》后，已经按约履行供货义务，被告未按照约定的期限支付全部货款，构成违约，应当承担支付剩余货款的违约责任。案外人夏峰作为原告的代理人与被告签订合同，形成委托代理关系。原告主张已经终止夏峰的代理权，但没有举证证明已经向被告明确表示终止与夏峰的代理关系。原告补充提交的证据证实，夏峰代表原告施耐德公司与被告胜峰公司签订《购销合同》时，其所签加盟协议的有效期已经届满，原告施耐德公司对其代签合同的行为予以支持配合，从未提出异议。因此，原告施耐德公司应当对夏峰从被告处收取货款的代理行为承担法律后果。原告主张确认在被告处享有普通债权32万元，未充分举证证明，被告当庭认

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1297号 上诉人（原审原告）：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区沪樊路******，统一社会信用代码：913100006307089785。 法定代表人：杨康弟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭习林，公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司,住所地：四川省江油市治中北路**,注……