合伙协议纠纷 （2019）粤01民终3617号

应当运营成本收回后，才进行分配。但是，我方已经提供了支付宝的明细，对于我方来说就是真实的交易，已经产生了巨大的收益，这些即是店铺的盈利。杨睃诒、文泽重应当举证证明此款项系刷单产生。关于店铺是否盈利，应当由实际运营人杨睃诒、文泽重证明，我方不参与实际经营，无法提供店铺的财务明细证明。三、实际执行合同中，杨睃诒从未出现过，在其没有实际投资的情况下，一审法院认定的违约金额过高，没有考虑到杨睃诒、文泽重实际违约的情况。从本次合作合同签署开始，就是一个虚构的投资行为。杨睃诒、文泽重无偿使用了我方提供店铺一年半时间，且我方没有任何收益，杨睃诒也从未支付投资款。被上诉人杨睃诒、文泽重于二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨睃诒、文泽重向一审法院起诉请求：1、薛帅继续履行《天猫项目合同书》，杨睃诒、文泽重、薛帅三方继续共同经营映森天猫店；2、按合伙协议约定分别赔偿杨睃诒、文泽重伍拾万元（小写：500000元）违约金，共计壹百万元（小写：1000000元）整；3、本案诉讼费由薛帅承担。一审法院认定事实：1.2015年1月21日，杨睃诒作为甲方、文泽重作为乙方、薛帅作为丙方，签订

应当运营成本收回后，才进行分配。但是，我方已经提供了支付宝的明细，对于我方来说就是真实的交易，已经产生了巨大的收益，这些即是店铺的盈利。杨睃诒、文泽重应当举证证明此款项系刷单产生。关于店铺是否盈利，应当由实际运营人杨睃诒、文泽重证明，我方不参与实际经营，无法提供店铺的财务明细证明。三、实际执行合同中，杨睃诒从未出现过，在其没有实际投资的情况下，一审法院认定的违约金额过高，没有考虑到杨睃诒、文泽重实际违约的情况。从本次合作合同签署开始，就是一个虚构的投资行为。杨睃诒、文泽重无偿使用了我方提供店铺一年半时间，且我方没有任何收益，杨睃诒也从未支付投资款。被上诉人杨睃诒、文泽重于二审答辩称，一审判决认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3617号上诉人（原审被告）：薛帅，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：杨书飙、黎同珠，均系广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨睃诒，男，1974年9月28日出生，台湾居民，被上诉人（原审原告）：文泽重，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理……