承揽合同纠纷 （2014）兵八民二终字第50号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为两上诉人是否应当给付上诉人价款12300元及利息435元。本案的视频监控工程虽在被上诉人七星宾馆施工并使用，但施工合同系上诉人与被上诉人奥特公司签订，因此，被上诉人奥特公司系施工合同相对人，被上诉人七星宾馆不是合同当事人，不承担本案责任。上诉人与被上诉人奥特公司对施工合同的效力均认可，本院予以认定。被上诉人认可七星宾馆中的视频监控工程由上诉人施工完成，且七星宾馆于2012年3月开始营业，至今已两年，被上诉人奥特公司虽称工程不能使用，但并未提供相应的证据，因此，应认定视频监控工程已竣工验收并交付使用，届时，被上诉人奥特公司应承担支付下欠价款的义务，其中保修款3000元应于2013年3月支付，未能支付应承担违约责任，赔偿由此给上诉人造成的利息损失。被上诉人以工程未验收拒付价款的抗辩理由不能成立。鉴于上诉人主张的1885元追加设备清单没有被上诉人奥特公司的确认，其价格仅是上诉人单方报价，故该部分价款本院不予认定。综上，上诉人部分上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原判决部分事实认定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为两上诉人是否应当给付上诉人价款12300元及利息435元。本案的视频监控工程虽在被上诉人七星宾馆施工并使用，但施工合同系上诉人与被上诉人奥特公司签订，因此，被上诉人奥特公司系施工合同相对人，被上诉人七星宾馆不是合同当事人，不承担本案责任。上诉人与被上诉人奥特公司对施工合同的效力均认可，本院予以认定。被上诉人认可七星宾馆中的视频监控工程由上诉人施工完成，且七星宾馆于2012年3月开始营业，至今已两年，被上诉人奥特公司虽称工程不能使用，但并未提供相应的证据，因此，应认定视频监控工程已竣工验收并交付使用，届时，被上诉人奥特公司应承担支付下欠价

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民二终字第50号上诉人（原审原告）：新疆汇成基业电子有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区红旗路**号。法定代表人：窦云鹏。被上诉人（原审被告）：石河子市七星商务宾馆有限公司。住所地:石河子市北三路23小区**号。法定代表人：夏明安。被上诉人（原审被告）：石河子市奥特房地产开发有限公司。住所地：石河子市23小区*栋。法定代表人：夏明安……