物权确认纠纷 （2017）冀09民终2302号

本案系物权确认纠纷。物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。沧市国用土运E43001号国有土地使用权以及原告胡同仁与孔繁兰（已去世）在该处土地上自建的房屋，应属于原告胡同仁与孔繁兰的夫妻共同财产，该房屋及所占国有土地因拆迁所得的补偿款亦属于原告胡同仁与孔繁兰的共同财产，因此，本院依法确认该部分财产为原告胡同仁与孔繁兰共有。因孔繁兰已去世，被告胡杰依法享有继承权，其主张对房屋进行过大修，应相应的多分，但未提交相关证据予以证实，故对其该项辩称，本院不予支持。根据继承法的规定，该笔补偿款中的二分之一系孔繁兰的遗产，原告胡同仁与被告胡杰系第一顺序继承人，各应分得遗产中的二分之一份额。综上，本院依法确认因拆迁“沧市国用土运E43001”国有土地使用权地上建筑物所获取全部权益属原告及被告共有，原告胡同仁享有该部分拆迁权益的75%，被告胡杰享有该部分拆迁权益的25%。经计算，被告胡杰应分得补偿款45378.42元，故被告胡杰应从其领取的补偿款中向原告胡同仁支付136135.26元。关于原告主张分割的剩余补偿款566252.96元，被告胡杰辩称其作为承租人对该部分

本案系物权确认纠纷。物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。沧市国用土运E43001号国有土地使用权以及原告胡同仁与孔繁兰（已去世）在该处土地上自建的房屋，应属于原告胡同仁与孔繁兰的夫妻共同财产，该房屋及所占国有土地因拆迁所得的补偿款亦属于原告胡同仁与孔繁兰的共同财产，因此，本院依法确认该部分财产为原告胡同仁与孔繁兰共有。因孔繁兰已去世，被告胡杰依法享有继承权，其主张对房屋进行过大修，应相应的多分，但未提交相关证据予以证实，故对其该项辩称，本院不予支持。根据继承法的规定，该笔补偿款中的二分之一系孔繁兰的遗产，原告胡同仁与被告胡杰系第一顺序继承人，各应分得遗

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2302号上诉人（原审原告）：胡同仁，男，汉族，1939年11月9日生，住沧州市运河区。委托代理人：李秀树、刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡杰，女，汉族，1973年4月11日生，住沧州市运河区。委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。上诉人胡同仁因与被上诉人胡杰物权确认纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民……