民间借贷纠纷 （2015）南中法民初字第120号

被告邓建、邓磊等人的融资行为因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪，已被侦查机关立案侦查。就案涉借款，从原、被告的陈述及答辩来看，邓建及四川南充绿宝菌业科技有限公司等是真正借款人，借款事实与邓建、邓磊等人涉嫌的刑事犯罪行为存在联系，也已涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案应不属人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易诗白的起诉。易诗白预交的案件受理费30，800.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审　判　长　　李卫东代理审判员　　董　行人民陪审员　　朱成平二〇一五年六月九日书　记　员　　肖　逍

被告邓建、邓磊等人的融资行为因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪，已被侦查机关立案侦查。就案涉借款，从原、被告的陈述及答辩来看，邓建及四川南充绿宝菌业科技有限公司等是真正借款人，借款事实与邓建、邓磊等人涉嫌的刑事犯罪行为存在联系，也已涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案应不属人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于

四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民初字第120号原告易诗白。被告杜宪。被告李雪。被告邓建。被告孙兴秀。被告邓磊。被告青杜娟。被告四川果洲绿宝生物科技有限公司。被告四川南充绿宝菌业科技有限公司。被告南充云龙实业有限公司。原告易诗白诉被告杜宪、李雪、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜娟、四川果洲绿宝生物科技有限公司、四川南充绿宝菌业科技有限公司、南充云龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，……