劳动合同纠纷 （2016）粤19民终4720号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。邱流的受伤被认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。天顺加工店对劳动能力鉴定结果有异议，但并未在法定期限内按照法定程序对该鉴定结果申请复议，故原审法院不予采纳是正确的。天顺加工店没有为邱流参加社会工伤保险，按照《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，天顺加工店应当向邱流支付各项工伤保险待遇。因此，天顺加工店主张无须支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金缺乏依据，原审法院不予支持是正确的。同理，邱流治疗受伤的费用及认定工伤后进行劳动能力鉴定产生的费用，天顺加工店亦应当支付。邱流在第一次伤情鉴定时伤情即稳定，原审法院以此来认定邱流的停工留薪期并无不当。综上所述，天顺加工店的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由天顺加工店负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　许　卫审　判　员　　叶志超代理审判员　　陈美苑二〇一六年九月二十六日书　记

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。邱流的受伤被认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。天顺加工店对劳动能力鉴定结果有异议，但并未在法定期限内按照法定程序对该鉴定结果申请复议，故原审法院不予采纳是正确的。天顺加工店没有为邱流参加社会工伤保险，按照《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，天顺加工店应当向邱流支付各项工伤保险待遇。因此，天顺加工店主张无须支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金缺乏依据，原审法院不予支持是正确的。同理，邱流治疗受伤的费用及认定工伤后进行劳动能力鉴定产生的费用，天顺加工店亦应当支付。邱

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4720号上诉人（原审原告）：东莞市谢岗天顺五金加工店，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区豆墩路*号*栋*楼。经营者：陈洪亮，经理。被上诉人（原审被告）：邱流，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省南充市高坪区。上诉人东莞市谢岗天顺五金加工店（以下简称“天顺加工店”）因与被上诉人邱流劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三……