不当得利纠纷 （2015）三中民终字第08525号

主张不当得利请求权的当事人，对该请求权成立要件应负举证责任。就本案给付不当得利而言，绿创孵化器公司应当证明，孟范英必须无法律上之原因而受利益，致绿创孵化器公司受损害，且该受利益与受损害之间应有因果关系存在。就无法律上的原因，即给付目的欠缺而言，虽具消极事实的性质，但考虑到给付不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，其实际控制财产的流转，故由其承担举证困难的风险，符合举证责任分配的合理性要求。本案中，虽发生了孟范英自绿创孵化器公司处借支10000元的事实，但孟范英当时系绿创孵化器公司总经理，借款单写明用途为“规划事宜”。根据孟范英的职务级别、借款数额、借款用途，绿创孵化器公司并未就孟范英受领该钱款法律原因的缺乏提供充分证据。另，绿创孵化器公司认可鉴于孟范英长期缺勤，绿创孵化器公司自行将孟范英使用的办公室物品搬出后对室内进行粉刷装修，后自行对外出租。综上，法院认为，绿创孵化器公司未能证明孟范英受领诉争钱款缺乏法律上受领给付的原因，仅凭孟范英单纯受领钱款的事实，不足以证明本案不当得利事实的成立。根据法律规定，应由绿创孵化器公司自行承担举证不能的法律后果，法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人

主张不当得利请求权的当事人，对该请求权成立要件应负举证责任。就本案给付不当得利而言，绿创孵化器公司应当证明，孟范英必须无法律上之原因而受利益，致绿创孵化器公司受损害，且该受利益与受损害之间应有因果关系存在。就无法律上的原因，即给付目的欠缺而言，虽具消极事实的性质，但考虑到给付不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，其实际控制财产的流转，故由其承担举证困难的风险，符合举证责任分配的合理性要求。本案中，虽发生了孟范英自绿创孵化器公司处借支10000元的事实，但孟范英当时系绿创孵化器公司总经理，借款单写明用途为“规划事宜”。根据孟范英的职务级别、借款数额、借款用途，绿创孵化器公司并未就孟范英受领该钱

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08525号上诉人（原审原告）北京绿创环保集团科技孵化器有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号综合楼104、105、106房间。法定代理人姜鹏明，董事长。委托代理人张灵蕊，北京市星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟范英，男，1965年11月11日出生。上诉人北京绿创环保集团科技孵化器有限公司（以下简称绿创孵化器公司）因……