买卖合同纠纷 （2016）辽14民终1270号

代玉智向舒康公司出具欠条行为，是否属于债务承担，这一事实应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初83号民事判决；二、发回葫芦岛市南票区人民法院重审。审判长　　刘亚伟审判员　　张信骋审判员　　牛广兴二〇一六年八月三十日书记员　　于　燕本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来源：

代玉智向舒康公司出具欠条行为，是否属于债务承担，这一事实应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初83号民事判决；二、发回葫芦岛市南票区人民法院重审。审判长　　刘亚伟审判员　　张信骋审判员　　牛广兴二〇一六年八月三十日书记员　　于　燕本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1270号上诉人（原审原告）：葫芦岛舒康卫生用品有限公司。法定代表人：韩建新。委托代理人：赵春武。被上诉人（原审被告）：代玉智。委托代理人：王威力。原审原告葫芦岛舒康卫生用品有限公司（以下简称舒康公司）与原审被告代玉智买卖合同纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2016年4月15日作出（2016）辽1404民初83号民事判决。舒康公司……