民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第332号

许如君主张阮冰与王增军恶意串通签订借款协议及债权转让合同，但并未提供充分证据证明，其主张难以支持。许如君抗辩称向王增军所借的5000000元已通过许香香归还了部分借款本息，但从双方提供的证据来看，王增军与许香香以及双方的家人之间存在众多经济往来，难以认定许香香向王增军支付的款项系代许如君归还涉案借款。许如君称王增军将债权转让给阮冰欲逃避对许如君的还款义务，但许如君是否享有对王增军的债权尚不能确定，该抗辩主张不能支持。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。许如君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68390元，由上诉人许如君负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵文君审　判　员　　毛　姣代理审判员　　朱　静二〇一五年五月六日代书　记员　　鲁　超 关注

许如君主张阮冰与王增军恶意串通签订借款协议及债权转让合同，但并未提供充分证据证明，其主张难以支持。许如君抗辩称向王增军所借的5000000元已通过许香香归还了部分借款本息，但从双方提供的证据来看，王增军与许香香以及双方的家人之间存在众多经济往来，难以认定许香香向王增军支付的款项系代许如君归还涉案借款。许如君称王增军将债权转让给阮冰欲逃避对许如君的还款义务，但许如君是否享有对王增军的债权尚不能确定，该抗辩主张不能支持。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。许如君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第332号上诉人（原审被告）：许如君，无固定职业。委托代理人：韩芳，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：郁继明，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮冰，奉化市华铠机械制造有限公司法定代表人。委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。原审被告：曹玉琴，无固定职业。原审被告：屠玉芳，……