合伙协议纠纷 （2013）宜民终字第547号

上诉人肖萍与被上诉人肖利及第三人陈志荣于2009年2月6日所签定的补充协议合法有效，并以此形成了合伙关系。上诉人肖萍、陈彪、刘燕上诉称肖利不是承包合伙人和补充协议不合法，属无效协议的上诉理由，经查，上诉人肖萍与被上诉人肖利及第三人陈志荣，于2009年2月6日所签定的补充协议是肖萍、肖利、陈志荣三人的真实意思表示，上诉人肖萍、陈彪、刘燕未举证证实该补充协议是在受到胁迫的情况下签订的，故该补充协议真实合法，上诉人的该上诉理由不能成立。对原判认定2010年12月12日，上诉人肖萍将合伙承包的国有林（小地名郑沟）段的林地以22000元的价格转让给了范启科，并判令肖萍给付肖利国有林（小地名郑沟）段转让费11000元的问题。因涉及案外人即国有林发包人与范启科，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第1239号民事判决中的第一、三项，既一、被告肖萍、陈彪、刘燕与第三人陈德容签订的双谊乡银定村残留茶山《森林林地转包合同》无效；三、驳回被告肖萍、陈彪、刘燕的反诉请求。二、撤销四川省宜宾县人民

上诉人肖萍与被上诉人肖利及第三人陈志荣于2009年2月6日所签定的补充协议合法有效，并以此形成了合伙关系。上诉人肖萍、陈彪、刘燕上诉称肖利不是承包合伙人和补充协议不合法，属无效协议的上诉理由，经查，上诉人肖萍与被上诉人肖利及第三人陈志荣，于2009年2月6日所签定的补充协议是肖萍、肖利、陈志荣三人的真实意思表示，上诉人肖萍、陈彪、刘燕未举证证实该补充协议是在受到胁迫的情况下签订的，故该补充协议真实合法，上诉人的该上诉理由不能成立。对原判认定2010年12月12日，上诉人肖萍将合伙承包的国有林（小地名郑沟）段的林地以22000元的价格转让给了范启科，并判令肖萍给付肖利国有林（小地名郑沟）段转让费

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第547号上诉人（反诉原告）肖萍，女。上诉人（反诉原告）陈彪，男。上诉人（反诉原告）刘燕，女。委托代理人李兴华，四川省宜宾县众益法律服务所法律工作者（上述三上诉人的委托代理人）。被上诉人（原审原告、反诉被告）肖利，男。委托代理人黎林，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。原审第三人陈德容，女。第三人陈志荣，女。上诉人肖萍、陈彪、刘燕与被上诉人……