破坏生产经营 （2016）赣08刑终40号

上诉人黎某甲为泄愤报复，伙同他人毁坏生长中的林木幼树1332株，其行为已构成破坏生产经营罪。鉴于本案系因山权纠纷引起的，被告人主观恶性较小，且有认罪悔罪表现，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于严某甲上诉提出原判依据峡江县林业局林业资源评估委员会的鉴定意见，认定其幼树被毁损失为1，675.6元存在严重错误，并向本院提出重新鉴定申请的意见，因严某甲在一审期间已提出重新鉴定的申请，一审法院为此已建议公诉机关补充侦查，公诉机关也就此问题退回峡江县森林公安局补充侦查，峡江县森林公安局出具了一份情况说明，认为该鉴定意见的鉴定内容符合案件事实，鉴定程序合法，鉴定意见合法有效，无需重新鉴定。故原判采信该鉴定意见认定附带民事部分损失赔偿的数额并无不当，民事审判程序合法，该上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓林煌代理审判员　　甘国飞代理审判员　　李　毅二〇一六年三月十一日书　记　员　

上诉人黎某甲为泄愤报复，伙同他人毁坏生长中的林木幼树1332株，其行为已构成破坏生产经营罪。鉴于本案系因山权纠纷引起的，被告人主观恶性较小，且有认罪悔罪表现，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于严某甲上诉提出原判依据峡江县林业局林业资源评估委员会的鉴定意见，认定其幼树被毁损失为1，675.6元存在严重错误，并向本院提出重新鉴定申请的意见，因严某甲在一审期间已提出重新鉴定的申请，一审法院为此已建议公诉机关补充侦查，公诉机关也就此问题退回峡江县森林公安局补充侦查，峡江县森林公安局出具了一份情况说明，认为该鉴定意见的鉴定内容符合案件事实，鉴定程序合法

江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）赣08刑终40号原公诉机关江西省峡江县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某甲，农民。系本案被害人。原审被告人黎某甲，系峡江县水边镇北龙村委黎家自然村小组组长。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年12月10日被峡江县森林公安局取保候审，2015年6月2日被峡江县人民法院取保候审。现在家中。委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师……