财产损害赔偿纠纷 （2017）川08民终545号

该证据与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，不予采信。另查明，沈国庆当庭陈述因未收到房租已将宾馆财产处置并出租给案外人重新装修后继续经营宾馆。二审查明的其余事实与原审一致，本院予以确认。本案争议焦点：1、张孝红是否违法占有向奇勋的财产并造成损失；2、沈国庆是否违法占有向奇勋的财产并造成损失；3、已经执行给张孝红的执行款应否返还。一、关于沈国庆、张孝红是否违法占有向奇勋的财产并造成损失。本院认为，向奇勋与张孝红之间于2014年4月7日达成转让协议后，于同月10日支付定金5000元。根据向奇勋与张孝红转让协议纠纷诉讼中庭审笔录及本案诉请内容，均陈述其签订转让协议后，2014年4月12日接手经营并委托了冯志敏进行管理。广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1943号生效民事判决依据派出所2014年5月1日出警视频认定向奇勋同意张孝红领取了经营期间的营业收入25652元的事实，由此可以认定张孝红已经将转让财产于2014年4月12日移交向奇勋。期间，尽管报警记录显示存在六间客房的电脑、空调、电视被第三人搬走的事实，但向奇勋，接手经营后并未提出异议，应视为对财产状况发生变化的追认，故张孝

该证据与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，不予采信。另查明，沈国庆当庭陈述因未收到房租已将宾馆财产处置并出租给案外人重新装修后继续经营宾馆。二审查明的其余事实与原审一致，本院予以确认。本案争议焦点：1、张孝红是否违法占有向奇勋的财产并造成损失；2、沈国庆是否违法占有向奇勋的财产并造成损失；3、已经执行给张孝红的执行款应否返还。一、关于沈国庆、张孝红是否违法占有向奇勋的财产并造成损失。本院认为，向奇勋与张孝红之间于2014年4月7日达成转让协议后，于同月10日支付定金5000元。根据向奇勋与张孝红转让协议纠纷诉讼中庭审笔录及本案诉请内容，均陈述其签订转让协议后，2014年4月12日接手经营并

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终545号上诉人（原审原告）:向奇勋，男，汉族，生于1954年4月25日，住广元市利州区。被上诉人（原审被告）:沈国庆，男，汉族，生于1962年3月26日，住广元市利州区。被上诉人（原审被告）:张孝红，男，汉族，生于1969年1月7日，住广元市利州区。上诉人向奇勋与被上诉人沈国庆、张孝红财产损害赔偿纠纷一案，曾由四川省利州区人民法院作出……