承揽合同纠纷 （2017）内07民终1287号

本案所涉房屋已经交付郑成涛使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但该条款同时规定，承包人应当在建设工程的合理适用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。郑成涛主张质量问题均属于主体部分，且关于屋顶施工也未按约定工序施工，故对相关的维修、修复费用及差价款，应由张丕俊承担。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院支持郑成涛的上诉请求。被上诉人张丕俊辩称，在一审期间，鉴定机构已经回函明确说明涉案工程的地基基础和主体部分无法做质量鉴定，故郑成涛的诉讼请求并无证据支持。关于呼伦贝尔弘信工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定报告，因该鉴定机构不具备鉴定工程质量瑕疵和修复费用的鉴定资格，且鉴定所依据的材料和程序均违反法律规定，故对该鉴定结论不应予以采信。请求二审法院驳回郑成涛的上诉请求，维持一审判决。郑成涛向一审法院起诉请求：1、判令张丕俊给付差价款、修复费用、质量缺陷造成的损失、鉴定费合计532203元；2、判令张丕俊为郑成涛开具金额为2913960元工程

本案所涉房屋已经交付郑成涛使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但该条款同时规定，承包人应当在建设工程的合理适用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。郑成涛主张质量问题均属于主体部分，且关于屋顶施工也未按约定工序施工，故对相关的维修、修复费用及差价款，应由张丕俊承担。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院支持郑成涛的上诉请求。被上诉人张丕俊辩称，在一审期间，鉴定机构已经回函明确说明涉案工程的地基基础和主体部分无法做质量鉴定，故郑成涛的诉讼请求并

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终1287号上诉人（原审原告）：郑成涛，男，1971年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丕俊，男，1969年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人郑成涛因与被上诉人张丕俊承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017……