追偿权纠纷 （2015）石民商终字第33号

石嘴山市中心企业贷款担保中心在本案的诉讼中，与原审法院（2009）石大民商初字第33号案件的当事人、诉讼请求均一致，且（2009）石大民商初字第33号案件已经发生法律效力。其再次向原审法院起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回石嘴山市中小企业贷款担保中心的起诉。石嘴山市中小企业贷款担保中心上诉称，上诉人起诉的本次诉讼与原诉不属同一事实，案情发生重大变化。被上诉人在多年与开发商洽谈拆迁事宜过程中，避而不见，消极面对；在市房管局组织的调解会上漫天要价；2011年9月4日石嘴山市住房保障和城市管理局依法下达石房（2011）（房裁）第08号房屋拆迁裁决书后，被上诉人在裁决规定的期限内既不复议也未提起行政诉讼，导致上诉人的权利无法实现。这些事实的发生，与生效判决认定的事实上存在明显的不同。且上诉人代被上诉人还款已发生十多年，上诉人的实体权利于理于法均应得到保护。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条规定“

石嘴山市中心企业贷款担保中心在本案的诉讼中，与原审法院（2009）石大民商初字第33号案件的当事人、诉讼请求均一致，且（2009）石大民商初字第33号案件已经发生法律效力。其再次向原审法院起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回石嘴山市中小企业贷款担保中心的起诉。石嘴山市中小企业贷款担保中心上诉称，上诉人起诉的本次诉讼与原诉不属同一事实，案情发生重大变化。被上诉人在多年与开发商洽谈拆迁事宜过程中，避而不见，消极面对；在市房管局组织的调解会上漫天要价；2011年9月4日石嘴山市住房保障和城市管理局依法下达石房（2011）（房裁）第08

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民商终字第33号上诉人（原审原告）石嘴山市中小企业贷款担保中心。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市党政机关行政中心B2区。法定代表人郭光，石嘴山市中小企业贷款担保中心主任。委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）石嘴山市康百食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人张静，石嘴山市……